台湾烧友的发烧网站,寻星族园地的寻星族综合讨论区里总版主NVF正发起一个热烈讨论:采用DVB/S2调制及MPEG4 H.264影像压缩技术来提高节目容量和影像品质。对我们十分有参考价值。特整理转贴如下：

NVF：　　异想天开！ 台灣愚公想移山..............

现在新的DVB技术，采用DVB/S2调制及MPEG4 H.264影像压缩。

租用1个40MHz的转频器可载送40Mbps的资料量。

假如节目来源取自电视台的标准头端讯号，用光纤传输至卫星上链站，以12Mbps来传输一个HD节目或用3Mbps来载送一个SD节目，这样应该会有不错的品质。

这种规划，1个转频器可载送3个HDTV或13个SDTV。

上个月，有人询问目前数位电视15个频道中有几个已经上卫星？ 还缺几个？ 应该是为解决"数位电视"金、马等外岛讯号中继的问题。

我们知道目前台湾已上卫星的节目，都是超量压缩传输品质都比原讯号差很多，假如能与各电视台合作，那租用2个转频器就可将15个SD节目以及公视HD都透过卫星来传送（还有多余频宽作其余服务）。

成本及需要的支持！

委托有交情的上链站上传，一年这种服务及转频器频宽的费用大概约需1亿元左右。而假如以每人每月100元计（一年1200元），约需10万人才可维持（先抛开其余考量如税金、法令等）。

用日本BS推广直播卫星的精神，适当的宣导及稳定的品质，则台湾以1/5的覆盖率来计算，则有约140万户的需求。

所以这是很有希望的投资，有没有另外的愚公来响应？

以下是回帖：

a pin：

假如能签到NGC DISCOVERY HBO 3个HDTV就有希望...

BUT...可能吗??.....

你想移的山只是大肚山

BUT假如要经过CATV的围剿...就很难....(把山移到东部经过CATV)

太平洋卫视没成功不代表现在也不成功....

把最好的菜端出来.... ㄧ定有人吃...

BUT中间过程的阻碍才是.....最难的

NVF：

a pin兄说的离理想太远了.... 就似乎一个刚出生的婴儿就希望他参加奥运一样，这怎么可能呢？

要签NGC DISCOVERY HBO等3个频道也不是不可能，但要出得起比目前CATV还高的代价才行，这些代价大家出的起吗？要多少收视户才能平衡？

这里所谓的台湾数位卫星广播系统，是指先把国内的广播电视频道依照广播技术规范，HD以12Mbps、SD用3Mbps传送，用意就是希望仿日本推广BSD一样，建构一个属于台湾的标准电视广播系统，其实以台湾电视台的头端品质是不错的，这种结论已经由日本BSD里得到印证。

想当初，日本用两个SD频道能成就现在全世界最成功的直接广播系统，那我们台湾有15个SD加上一个HD，假如我们还作不起来就是我们自己的问题了。

这里推的是一个属于国民的接收系统，它必须是很低消费的一个系统。

它也是一个以和无线广播电视台合作的一个系统，做为无线电视台的备份、也帮收不到地上波的人建构一个更好、更具广播标准品质的接收频道是一个希望达到广播电视产业双赢的系统。

照系统成立的规范，等接收户数达30万户的时候就是增加转频器的时期，同时户数增加就会有好的卫星频道加入，这是一个会逐渐长大的系统，但原则上是以户数来支撑成长的。

a pin：

重点IS目前的数位系统就能满足现况....

送数位台讯号15台上卫星不是应该是NCC的工作吗?

给ㄧ些数位讯号收视不良的用户收费会像原著民卡ㄧ样....被阉割了

台湾本来就多山需要用卫星来送BUT政府的效能

实在效能不彰....民意不彰(我无任何政治立场的...)..

民意代表....$意代表吧...

BUT FREE TVRO HDTV是CATV无法比拟的也不冲突....

CATV SDTV跟HDTV如何比....

IPTV应该将来MOD +直达客户光纤NET才能RUN的OK

也是现有CATV最大的商敌

SO还是把社区天线弄好IS OK

NVF：

确实不错，上次会结束推动也是受"共星共碟"案推出的影响。

但是"共星共碟"讯号中华电信是代送单位，频道商没有授权中华电信是不敢销售收视卡的。所以对产业来说NCC这个"共星共碟"案一点帮忙也没有。

另外24.000Mbps传送7个频道，这种传输成果与头端品质也差太多，这根本就与广播标准差太多，而且传输速率不足有些快速画面还会出现码赛克，这种比有线电视更差的品质哪称得上是"广播品质"呢？所以这都是"台湾数位广播卫星"所要改善的地方。

假如还寄望NCC来补足15个频道，以国人处事的习惯，能寄望有标准的广播品质吗？ 节目锁码又不卖收视卡，这对台湾TVRO产业有帮助吗？

成立协会就有对谈的单位，我们可与无线电视台合作，一则帮他们建置具有"广播标准"的中继（或备用）系统，再者帮他们造福收不到地面波的收视者以增加节目的覆盖率，最后也成就台湾TVRO产业的发展。

而只要这个系统是坚持传送品质的、是永续发展的，就有逐渐茁壮成长的空间。

只要户数超过100万的收视户，不仅蓄积增添转频器的实力，到时"西瓜偎大边"自然就有频道加入"直接广播"的行列，等累积足够的实力后，想签什么境外节目才有可能。

像上贴所谈的要签NGC DISCOVERY HBO等3个频道，老实说就算要给高过CATV的签约金，也不见得就可签到，因为收视户差太多了，境外的频道商不只是要钱、更要有收视的涵盖户数（因为其中有广告收入）。

所以要先成立、要能茁壮，否则谈什么都没有用。

aaa：

原住民委员会的共星共碟SR=24Msps，FEC=3/4

DR(Mbps)=SR(Msps)*3/4*188/204*2=33.17647Msps 以七个频道平均分配的话；4.739Mbps/Channel(当然它可能是统计多工

这种传输速率是否已经达到SD的压缩标准呢？

NVF：

很多人都说只要有4Mbps品质就可以很不错了，但确实的情形让电视台的人来说是最准确了。

我们可以从境外的频道来看：

大陆一般节目，最少传输速率是＝4.420Mbps、3/4。 113度E印尼节目用一般都用超过6.000Mbps、3/4。 泛美8（Intelsat8）很多美国中继的节目大都用6.620、2/3。的传输参数。

所以一个SD要用多少传输速率？

码率不足的画面，轻者在景深、对比、及色饱和度会不足，严重的在快速画面就会出现码赛克。

aaa：

引用: 最初由a pin发表 送数位台讯号15台上卫星不是应该是NCC的工作吗?

台湾本来就多山需要用卫星来送BUT政府的效能

实在效能不彰....民意不彰......

改善无线电视讯号收视不良是商业电视台的责任，这跟政府效能不彰是两回事。

以山区偏远市内电话为例，台湾固网、亚太电信、新世纪资通等固网业者站在商业利益考量不愿意到偏远地区投资建设。政府指定中华电信提供电信普及服务，但是中华电信也是家民营公司要向股东交代，于是电信法规定建设偏远地区基础建设由普及基金支付，普及基金由各业者提拨。

改善无线电视讯号收视不良，NCC其实也可以考虑指定一家电视台建设中继转播站(卫星或各种方式皆可)，普及基金由各无线电视台提拨。

另外，共星共碟是原住民委员会编列预算照顾原住民收视权益和NCC及中华电信无关。 NCC是扮演传播监督者的角色，中华电信是接受原民会商业契约委托而代为上链节目讯号。 其实改善原住民收视原本还是商业电视台的责任，只是经费庞大电视台不愿意投资建设，最后为了选票责任就落到政府肩上了。

电信法第二十条为保障国民基本通信权益，交通部得依不同地区及不同服务项目指定第一类电信事业提供电信普及服务。 前项所称电信普及服务，指全体国民，得按合理价格公平享有一定品质之必要电信服务。 为达普及服务目的，应成立电信事业普及服务基金。 电信普及服务所生亏损及必要之治理费用，由交通部公告指定之电信事业依规定分摊并缴交至电信事业普及服务基金。 电信普及服务范围、普及服务地区之核定、提供者之指定及亏损之计算与分摊方式等事项之治理办法，由交通部订定之。 电信事业普及服务基金，非属预算法所称之基金。

aaa：

假如将电信法第二十条改为广播电视法为保障国民基本无线电视收视权益，NCC得依不同地区及不同服务项目指定无线电视台提供无线电视收视普及服务。 前项所称无线电视收视普及服务，指全体国民，得按合理价格公平享有一定品质之必要无线电视收视服务。 为达普及服务目的，应成立无线电视事业普及服务基金。 无线电视收视普及服务所生亏损及必要之治理费用，由NCC公告指定之无线电视事业依规定分摊并缴交至无线电视事业普及服务基金。 无线电视收视普及服务范围、普及服务地区之核定、提供者之指定及亏损之计算与分摊方式等事项之治理办法，由NCC订定之。 无线电视事业普及服务基金，非属预算法所称之基金。

这样一来，假如透过卫星来改善收视不良的问题，装锅的、卖机器的保证生意兴隆......没时间上论坛啰！

NVF：

所谓"靠山山倒"，这道理在TVRO界也是一样，2003年就是因为"共星共碟"案推出，花600～800就可买到一张收视卡，是结束"台湾数位广播卫星"计画的原因之一。

现在则是因为系统改由中华电信掌控，又不敢卖卡以及数位HD的需求，是让TVRO再次兴起组"数位广播卫星"计画的原因。

这里诉求的不是再去怨天尤人，而是重起"自己的产业、自己救"的老话题。

在CATV普及化的台湾，大部分的国人在照单全收的习惯下，已经快没有影视标准的概念。

在台湾如要让TVRO能普及，唯有学日本用符合"标准广播"的影音品质，学日本当初推广BS的精神，强调卫星影音品质与地面波或CATV的不同，以寻求追求品味国人的支持。

这是所谓"愚公要移山"的傻劲！

目前先抛开节目源的取得问题，光是要维持系统运转就需要10万户才能支持，要多少时间才能达到？ 这其间传送成本谁来承担？

一堆问题需决定后才开始烦恼和解决.....................

aaa：

我的看法是： 应该诉求保障国民收视基本权益 。

游说NCC从立法着手改善偏远地区的收视；无线电视台有义务让偏远地区民众收视其节目。NCC必须强力执行其公权力， 强制无线电视台履行其普及接收的义务 。

无线电视台既然享有频谱资源也有义务让全国老百姓容易接收其节目； 就像国民享有电信普及服务的基本权力一样 。 这是NCC做为全国电信及传播监督者应该知道的事。

NCC假如认同电信法＂电信普及基金＂的概念；民间团体要游说NCC认同无线电视普及接收的概念应该是容易的一件事。

问题在于NCC有多少委员站在CATV业者的立场；CATV业者动用多少资源在为其商业利益护航。

这应该是NVF欲推动的台湾数位广播卫星发展协会必须努力游说NCC，并诉诸媒体无线电视普及接收的概念！

引用: 最初由NVF发表 现在则是因为系统改由中华电信掌控，又不敢卖卡以及数位HD的需求，是让TVRO再次兴起组"数位广播卫星"计画的原因。 ...... 不是中华电不敢卖卡，是因为电视学会没有授权啊！

节目的版权是电视学会，中华电假如擅自卖卡法律责任您(NVF)能承担吗？

NVF：

就是因为有诉求"保障国民收视基本权益"我们TVRO才有与无线电视台合作的空间。

无线电视台经过40余年的努力极力建置以及改善各地的补隙站，就是为了要普及覆盖范围，但台湾山多、高层建筑物也多，这些都是阻碍讯号传递的障碍，这也是全世界无线广播的头痛问题。

技术先进如日本的NHK，就是因为对收视障
碍有无法克服的问题，才运用卫星科技来作直接广播的讯号源，其原因就是希望卫星的高仰角可改善人民收视不良的问题。

或许我们也可要求各电视台也和公视一样必须建置卫星链路做为中继或直播的讯号源，但以现在各电视台都在亏本的状态已无力再作这种支出，就连公视也都尽力压缩频宽，目前SR用8.000Mbps送3个SD及一路广播，想想看连公视都无法做到真正的广播标准，那怎能冀求各电视台会用标准的卫星频宽来作广播或中继？

所以这是愚公认为台湾的TVRO产业可以和无线电视台合作的原因，TVRO租用足够的"卫星标准频宽"，一则帮各无线电视台作中继，也兼作改善无法接收无线电波人的接收系统，除帮电视台普及讯号的覆盖面也成就自己的产业。
NVF：

愚公的看法以及可试试看的作法.... 首先声明：这是一个以产业需要，以人民需求为依归的系统，是一个以服务需求所建立的公益系统。

1、首先以合作互利的方式取得播放讯号源的版权。

2、15个SD频道+一个HD频道租用2个转频器以DVB/S2 H.264的技术传送（共有80Mbps的SR）。 SD用到4Mbps的SR、HD用16Mbps的SR传送，冀求最高品质的传输品质。 ’其转频器及播放成本每年约1亿左右（预估）。以受益者付费的信念由10万户来承担（本系统对主动加入的频道，不管加入多少频道，所有的收视者每月都是100元/年1200元的收视费）。

3、招募这10万户的"黄金赞助会员"以让系统得以先期运转。

4、拥有"赞助黄金会员"的收视者，当系统进入20万户时，"赞助黄金会员"可享永久免收视费的优待。（为快速募集"赞助黄金会员"的成员：赞助者可依实际财力作多数认购，自用或销售都可）

5、系统每加入10万户得增加一个转频器的空间以容纳新频道的加入（惟新频道加入必须具备一定的视讯品质）。

6、系统收入扣除系统营运所需外，当系统出现盈余时，得全数做为TVRO产业的发展基金。 成立技术部：负责TVRO永续发展的规划。 成立维修部：专职处理一些业界无法处理的技术问题。 成立法务部：协助产业会员处理一般适法性的问题。 以上得视实际的状况设立或处理。

7、系统开始运转后，得成立一个公正、公益的单位来监督运转以除弊端。

以上希望大家脑力激荡来补充！

引用: 最初由a pin发表 ....恕刪............

原住民委员会保护原住民

数位电视收视不良者谁来照顾

$意代表吗??? a pin兄不用怨天尤人了，产业不自救，呼天抢地也没有用。

大家脑力激荡，我再到处化缘，是有成功的机会的。

我需要业界大家帮我提供我思絮不周延的地方。

老实说我预估3年内一定可达到初期20万的目标，而业界同仁假如资金足的话，多数认购是有利的，这种投资会成为往后生生不息的金鸡母。

就等大家如何来评估这个投资了！

aaa：

共星共碟案是政治人物为了选票花了人民百姓的荷包成就其政治目的！

我还是认为说服NCC让其了解收视无线电视台的节目是国民的基本权益。

假如您(NVF)还不了解普及接收无线电视是国民的基本权益的话那我也无话可说了!

NVF：

台湾发展无线电视台已经50多年了，不能说他们没有努力在作改善收视障碍的事，但事实是真有技术无法突破的困难的，想像一下这种问题连日本NHK都无法突破了，我们就可以作得到吗？

好，就算NCC让各台不情愿的提供一路卫星频道上卫星，那又能如何？以目前国人普遍不重视影像品质，有频道没有品质也没人在乎。送出来的节目超量压缩，没达到一定的水准，对TVRO产业也不会有贡献，因为引不起接收的兴趣。

但台湾人真的这么没有品味吗？我是不相信的。

我认为是没有适当宣导的关系，以前我常举例日本NHK的推广方式，告诉人民影像4.5MHz VS 4.2MHz；声音22KHz VS 15KHz，这种分际是很容易就可分出来的，而要推动TVRO除了要作宣导和教育民众外，节目也要自己照技术需求去送，这是电视台目前在经费拮据的情形下所作不到的，而也是TVRO产业可以切入的地方。

所这也是我所说，台湾要振兴和普及TVRO产业，需要产业自觉、自救的原因。

aaa:

无线电视台假如有诚意解决偏远地区收视不良的问题，就不会有共星共碟了！

共星共碟是政府花了民脂民膏替无线电视台擦屁股啊！

民进党政府为了原住民选票成就了共星共碟，您知道吗！

这是NCC怠忽职守，让偏远地区的台湾百姓无法享有无线电视收视基本权益啊！

我的看法是：NVF您欲成立台湾数位广播卫星发展协会首要工作是督促NCC立法让偏远地区享有普及收视无线电视节目为首要啊！

gehru:

目标需要再大一点山区与离岛需要卫星,但城市也有卫星的需求第四台已经膨胀到乡镇,所以以基本需求为目标会饿死高画质与国际视野是我们的专利这个专利是一年比一年更看好由bs安装－＞社区宽频是目前很想走的一条路但个人觉得不是好路这个异想天开比社区宽频好，但目标需要再大一点

NVF:

大家都希望台湾会更好这目标是一致的，但太情绪性的发言是与事无补的。

为了产业的发展我也向总统及行政院呈请很多次，但都是接信者官场的回覆话，我想没能到达天听（或根本就不听），任何建言对产业一点帮忙也没有。

我想与其抢天呼地，何不自己自救？这也是为何要在此炒冷饭的原因.

从国外的发展看TVRO都有1/3的覆盖量，台湾现在只有1/20所以还是一个等待开发的处女地。

我比较认同日本NHK的作法，直接广播系统是一个与各系统和谐相处是并行的系统，而不是要来取代谁的。

。等系统有了自己的广播卫星以后，大楼就可CATV+广播卫星+其余卫星的节目，就不用再担心无法与数位电视相容的问题了。

这也解决大楼要有CATV和数位电视双线传输的问题。

gehru:

假如能做到CATV和数位电视两个节目隔开，品质有差异，需求也就会不同，或者数位电视的高画质做得好，那么明天一定大好社区一定有数位电视共同天线，从原来类比改换数位，以及新的社区都会有，如此饼可大了

不过是无线数位的饼大起来而一旦无线数位大,卖UHF会比卖碟多，所以相对的这个异想就会下降.

NVF:

如能创建"台湾数位广播卫星"且以现在规划的码率传送，我对大部分台湾节目的影像品质还是有信心的。

系统是以服务台湾人民为依归，只要适当的品质宣导及推广，以台湾2300万人、有800万户的胃纳量，确实是可有得作的。

。在日本，BSD的品质是比地上波好；在台湾，我们规范的传输频宽也是比地面波好，所以应该会有希望的。

gehru:

1.第四台有线 2 FTTB IPTV 3.无线数位地上波 4.卫星

各有各的特性与市场第四台有线老神在在,但目前受到HDTV的冲击

FTTB IPTV有强大的宣传,但有一个先天障碍,越多人用也越龟速

无线数位地上波,现在有机可乘,无线数位的利多是HD与免费,不利的是没有纬来,八大, HBO ,探索,国家地理杂志, 60岁以上与35岁以下的人都在挣扎,但HD有希望让他们再多牵一条线进来.成功的要害就在于HD的热潮与如何快速让UHF进入每一户人家与社区每一层楼.

卫星一定要先统一直播系统业者,单单无线数位地上波上卫星,目标不够大,再加几个HD ,那POWER就来了

NVF:

引用: 最初由aaa发表 很难！不是您愚公移山的精神吗？

台湾数位广播卫星发展协会的目的是什么呢？不就是一项不可能的任务吗？ 两者都很难！

但产业自救是掌握在自己的手里，大家休戚与共努不努力可决定成不成功！

我们只能寄望有大有为的官员，但在"图利厂商"的大帽子下，可以理会官员能闪则闪的现象。

是空待或自己耕耘有希望！ ？

sampao:

可能尝试联络一些广播机构,看看他们有没有兴趣. 例如在台湾有附属公司的澳亚卫视,他们的背景财力充裕,谈合作成立DTH系统,对象是港澳台,作为有线电视的另一个选择.

可以考虑一下问他们.